Header image alt text

Черкаська окружна прокуратура

81086f4-222584На підставі п. 9 Розділу XV Конституції України, ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», наказу Генерального прокурора № 353 від 03.08.2020 «Про організацію діяльності прокурорів з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян» Черкаською окружною прокуратурою проведено перевірки стану додержання вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» та іншого законодавства піднаглядними органами Державної виконавчої служби України під час виконання спеціальної конфіскації, а також додаткового кримінального покарання у виді конфіскації майна.

За результатами перевірки виявлено численні порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо своєчасності та повноти виконання судових рішень. Державним виконавцем одного із територіальних відділів Державної виконавчої служби безпідставно, без проведення в повному обсязі  заходів щодо примусового виконання, порушуючи обов’язок щодо неупередженого, ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчиненні виконавчих дій, прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження щодо конфіскації всього майна засудженого.

Вказаний факт свідчить про порушення принципу невідворотності виконання покарань, принципу обов’язковості судового рішення та зводить нанівець результати судового провадження.

З метою усунення виявлених порушень Черкаською окружною прокуратурою внесено акт прокурорського реагування з вимогою скасувати постанову державного виконавця та поновити виконавче провадження.

Без названия (3)За процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури до суду скеровано обвинувальний акт відносно керівника одного з підприємств м. Черкаси за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права та незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (ч. 2 ст. 240 та ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України).

За даними слідства, директор юридичної особи знаючи про те, що строк дії спеціального дозволу на користування надрами закінчився, з метою забезпечення подальшого виробничого процесу, в період з 30.07.2018 по 24.01.2020 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (підземних вод). Внаслідок цього державним інтересам завдано шкоди на суму 824,9 тис. грн.

Досудове слідство у кримінальному провадженні здійснювалось Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Без названияЗа процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури повідомлено про підозру директору приватного товариства за фактом привласнення бюджетних коштів у великих розмірах (ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю укладено договір з Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про закупівлю продуктів харчування для дитячих садків м. Черкаси. Під час виконання умов договору директор товариства безпідставно збільшила вартість кисломолочних продуктів. Закупівля товару за завищеними цінами призвела до надмірних витрат бюджетних коштів на загальну суму близько 914 тис. грн.

Досудове розслідування за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури проводять слідчі Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, оперативний супровід – співробітники Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Довідково: санкція ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

изображение_viber_2021-11-18_09-36-46-948Міжнародний день толерантності – свято, яке відзначається в усьому світі. Його запровадили у 1995 році за рішенням ЮНЕСКО. Саме цього дня ухвалили Декларацію принципів терпимості. У ній йдеться про рівність усіх людей, незалежно від їхнього віросповідання, сексуальної орієнтації, етносу або кольору шкіри. Ці принципи закріпили у Загальній декларації прав людини, що проголошує неприйняття усіх форм дискримінації, недопущення геноциду і покарання за нього.

На запрошення адміністрації 1 міської гімназії ювенальні прокурори Черкаської окружної прокуратури провели бесіду з учнями 7 – 9 класів, в якій висвітлили тему: «Відповідальність підлітків за порушення закону. Булінг серед неповнолітніх».

«Загалом нам вдалось сьогодні охопити такою просвітницькою бесідою понад 60 учнів. Діти були дуже активні,  і ми цьому щиро радіємо. Адже це показник освіченості підростаючого покоління, і ми, як правоохоронний орган, чи не найбільше зацікавлені в тому, щоб виховати свідомих і юридично грамотних громадян України. Приємно було також почути наступні запрошення до навчального закладу. Ми розуміємо необхідність такої роботи і з радістю завітаємо до школярів ще не один раз», — зазначила Ольга Поліщук, ювенальний прокурор Черкаської окружної прокуратури.

 

439Господарським судом Черкаської області задоволено позов Черкаської окружної прокуратури до суб’єкта господарювання про розірвання договору оренди, зобов’язання повернути земельну ділянку Чигиринській міській раді площею 22 га вартістю 43 973 тис. грн. та сплати до місцевого бюджету майже 1,5 млн. грн.

Прокуратура встановила, що товариство систематично не сплачувало упродовж двох років орендну плату за користування земельною ділянкою.

Заходи щодо фактичного повернення земельної ділянки територіальній громаді будуть вжиті після набранням судовим рішенням законної сили.