Протягом 9 місяців 2021 року до Черкаської окружної прокуратури надійшло 1 627 звернень громадян, з числа яких вирішено по суті 877, у 34 з вирішених звернень за результатом їх розгляду прийнято рішення про задоволення вимог заявників.

З числа розглянутих переважають звернення з питань досудового розслідування – 725, з яких скарги на дії та рішення слідчих (дізнавачів) органів поліції – 337, з питань участі у кримінальному провадженні в суді – 19, з питань представництва інтересів держави в суді – 8, додержання законодавства при виконанні рішень судів та інших органів – 4, про права дітей – 6, тощо.

Черкаською окружною прокуратурою протягом 9 місяців 2021 року задоволено 34 звернення громадян, 32 з яких стосувались питань досудового розслідування, 1 з питань охорони прав дітей та з інших питань 1.

Разом з тим, незважаючи на оприлюднення законодавчих змін стосовно обмеження повноважень органів прокуратури, значна кількість громадян продовжує звертатись з питаннями, вирішення яких вже не відноситься до повноважень органів прокуратури.

Так, упродовж 9 місяців 2021 року до Черкаської окружної прокуратури надійшло 643 звернення, які згідно ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» прокуратурою скеровані для вирішення за належністю до інших відомств.

Черкаською окружною прокуратурою приділяється належна увага щодо удосконалення діяльності з питань забезпечення доступу до публічної інформації.

Протягом 9 місяців 2021 року до прокуратури надійшло 12 запитів на отримання доступу до публічної інформації. Із вказаного числа запитів, які надійшли до прокуратури, надано 6 роз’яснень та 6 надіслано іншим розпорядниками для розгляду в межах компетенції.

Розглянуті Черкаською окружною прокуратурою інформаційні запити у своїй більшості стосувались питань досудового розслідування – 4, представництва інтересів держави в суді – 1 та з інших питань – 1. Відмов у задоволенні запитів не було.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» рішення, дії чи бездіяльність Черкаської окружної прокуратури, як розпорядника інформації, запитувачами до суду не оскаржувались.

Робота за вказаним напрямом триває.

Реагуючи на численні факти передачі Свидівоцькою сілською радою у приватну власність громадянам земель водного фонду, які розташовані поблизу акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро для потреб індивідуального будівництва, Черкаською окружною прокуратурою вкотре відстояно порушений інтерес держави та територіальної громади с. Свидівок у сфері раціонального використання таких земель.

Так, рішеннями Черкаського районного суду повністю задоволено позовну заяву Черкаської окружної прокуратури та як наслідок, скасовано рішення Свидівоцької сільської ради на підставі якого у приватну власність незаконно передано земельну ділянку водного фонду площею понад 800 м², вартістю понад 1,2 млн. грн. для індивідуального дачного будівництва, а також скасовано речове право на неї.

Разом з тим, підтверджуючи обґрунтованість доводів прокурора, а також позицію суду першої інстанції, Черкаським апеляційним судом залишено в силі два рішення Черкаського районного суду про задоволення позовів прокурора та повернення з приватної власності земель водного фонду, наданих в приватну власність під забудову, в межах Будище-Свидівоцької захисної дамби Кременчуцького водосховища р. Дніпро, вартістю понад 1,5 млн. грн.

Реалізація представницьких повноважень Черкаською окружною прокуратурою на вказаному напрямі не припиняється. Продовжується систематичний та послідовний моніторинг актів, прийнятих органами державної влади та місцевого самоврядування, в частині можливого, неправомірного відведення у власність земель, що містять в своєму складі землі водного фонду, у тому числі зайняті Кременчуцьким водосховищем р. Дніпро та його прибережною смугою, в результаті чого до суду неодмінно будуть скеровані позовні заяви про повернення переданих з порушенням земельного та водного законодавства у приватну власність земель.

У п’ятницю, 08 жовтня 2021 року, за апеляційною скаргою Черкаської окружної прокуратури Черкаський апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції щодо обрання підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Натомість постановив нове рішення – застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення грошової застави.

Нагадуємо, що у вересні поточного року, четверо місцевих жителів, перебуваючи в громадському місці по вул. Хрещатик в м. Черкаси, вчинили хуліганські дії, а саме погрожували один одному вогнепальною зброєю, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

Довідково: санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Черкаською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 19-річний черкащанин незаконно придбав та збував наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» на території міста Черкаси у формі «закладок».

Наркотичний засіб було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою проживання зловмисника.

За клопотанням Черкаської окружної прокуратури підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури затверджено та скеровано до суду для розгляду по суті обвинувальний акт відносно 55-річного чоловіка у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Установлено, що в липні поточного року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, зустрів двох знайомих та на ґрунті давніх неприязних відносин, наніс три удари ножем одному потерпілому і один удар іншому, чим спричинив останнім тяжкі тілесні ушкодження як такі, що є небезпечні для життя як в момент заподіяння так і в своєму клінічному протіканні.

Обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.