За процесуального керівництва Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному проваджені за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння) повідомлено про підозру 39-річному мешканцю м. Черкас.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний, під час суперечки із своїм товаришем,  наніс останньому удар ножем в область грудної клітини, чим завдав проникаюче поранення.

Соснівським районним судом міста Черкаси задоволено клопотання слідчого, погодженого з процесуальним прокурором та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешт.

Досудове розслідування проводиться слідчими Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та перебуває на контролі Черкаської місцевої прокуратури.

Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За процесуального керівництва Черкаської місцевої прокуратури 16.01.2020 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості  тілесне ушкодження,  тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків).

Встановлено, що раніше судимий за злочини про життя та здоров’я особи, який не став на шлях виправлення та на початку 2020 року повторно вчинив злочин, а саме під час конфлікту із незнайомим чоловіком, наніс останньому близько десяти ударів по лівій руці, якою той намагався захиститися, щоб уникнути ударів по голові.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи завдані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я та не є небезпечними для життя як в момент  заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні.

Довідково: санкція статті передбачає покарання у вигляді виправних робіт строком до 2 років або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі строком до 3 років.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Черкаською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).

Досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, що 11.01.2021, раніше судимий за корисливий майновий злочин, 34-річний  чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку в м. Черкаси, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з іншим чоловіком, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, поранення тонкого кишківника.

Зловмисника того ж дня затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та 12.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Суддею Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання нацполіції погодженого процесуальним прокурором та обрано зловмиснику запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

        Довідково: санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Черкаською місцевою прокуратурою погоджено та скеровано до суду обвинувальний акт відносно генерального директора одного із сільськогосподарських товариств у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 (самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику) КК України.

Слідством установлено, що з початку весни 2020 року та по даний час, вказаний директор, діючи в особистих інтересах, маючи на меті здійснення підприємницької діяльності, а саме вирощування сільськогосподарських культур, заволодів земельними ділянками загальною площею 261, 4309 га, що розташовані в адміністративних межах Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населеного пункту, які відносяться до земель комунальної власності та здійснював подальше користування земельними ділянками, без укладення жодних правочинів з їх власником.

Згідно висновку експертизи з питань землеустрою розмір спричиненої шкоди власнику земельної ділянки (державі) становить 497309, 00 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значною шкодою.

Довідково: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

 

Господарським судом Черкаської області задоволено позовну заяву Черкаської місцевої прокуратури та скасовано незаконне розпорядження Черкаської районної державної адміністрації про затвердження проекту відведення й передачу в оренду під забудову дачному кооперативу земельної ділянки прибережної захисної смуги Дніпра площею близько 3 га в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району ринковою вартістю майже 42 млн грн.

Прокуратурою в суді доведено, що зміна виду угідь спірної земельної ділянки з водного фонду на землі рекреаційного призначення (будівництва і обслуговування об’єктів рекреаційного призначення) та, як наслідок, незаконна передача її у користування  відбулася з грубими порушеннями вимог чинного земельного законодавства та інтересів держави, оскільки вказані землі в первинному їх стані, як землі водного фонду, не можуть бути забудовані.

Суд підтримав позицію прокуратури щодо необхідності повернути Черкаській обласній державній адміністрації та Черкаському управлінню захисних масивів дніпровських водосховищ земельну ділянку, що протиправно вибула з розпорядження держави.