Header image alt text

Черкаська місцева прокуратура

 

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкас задоволено позовну заяву прокуратури в інтересах Черкаської міської ради та стягнуто з фізичної особи дохід, отриманий від безпідставно-набутого майна (за безоплатне користування земельною ділянкою під об’єктом нерухомості — частиною нежитлових будівель ДНЗ № 50 «Світлофорчик» Черкаської міської ради) на суму 16 тис. грн.

Прокуратурою встановлено, що внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, мешканкою міста Черкаси отримано дохід в результаті нездійснення плати за землю за період часу з липня 2017 року по лютий 2019 року у вигляді грошових коштів за безоплатне користування земельною ділянкою, а Черкаська міська рада фактично була позбавлена права одержати дохід у вигляді орендної плати, який вона мала би отримати в разі своєчасного укладення договору оренди.

В той же час заходи по стягненню вказаних коштів не вживалися Черкаською міською радою.

Реагуючи на порушення, прокурор звернувся з відповідним позовом до суду, який надав правову оцінку діям громадянки та стягнув з неї дохід, отриманий від безпідставно-набутого майна.

 

Черкаською місцевою прокуратурою упродовж 9 місяців 2020 року вживалися заходи, спрямовані на реальний захист прав і свобод людини та громадянина, забезпечення права кожного на інформацію.

Так, упродовж 9 місяців 2020 року до Черкаської місцевої прокуратури надійшло 1615 звернень громадян.

Із вказаного числа місцевою прокуратурою вирішено 896 звернень громадян, 667 – направлено за належністю до інших відомств для вирішення, 8 – повернуто, інші – перебувають на розгляді.

З числа розглянутих переважають звернення з питань досудового розслідування – 795, з яких скарги на дії та рішення слідчих органів поліції – 480, з питань участі у кримінальному провадженні в суді – 27, з питань представництва інтересів громадян та держави в суді – 13, нагляду за додержанням кримінально-виконавчого законодавства – 22, додержання законодавства при виконанні рішень судів та інших органів – 5, про права дітей – 3, тощо.

Черкаською місцевою прокуратурою протягом 9 місяців 2020 року задоволено 45 звернень громадян, з числа яких 44 стосувались питань досудового розслідування та 1 з питань нагляду за додержанням кримінально-виконавчого законодавства.

Звернення громадян розглядаються відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», у встановлені строки.

Також, Черкаською місцевою прокуратурою приділяється належна увага щодо удосконалення діяльності з питань забезпечення доступу до публічної інформації.

Протягом вказаного періоду до місцевої прокуратури надійшло 11 запитів на отримання доступу до публічної інформації, із числа яких надано 4 інформації на запит, 5 роз’яснень та 2 запити скеровано іншим розпорядникам.

Запити на інформацію, які розглянуто місцевою прокуратурою, у своїй більшості стосувалися питань досудового розслідування – 6, з питань представництва інтересів громадян та держави в суді – 1,  з питань організаційно-розпорядчої діяльності – 1 та з інших питань – 1.

Згідно ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» рішення, дії чи бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, як розпорядника інформації, запитувачами до суду не оскаржувались.

 

завищенняЧеркаською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відносно директора одного з Департаментів Черкаської міської ради, внаслідок неналежного виконанням яким своїх службових обов’язків за бюджетні кошти здійснено закупівлю товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним інтересам територіальної громади міста Черкаси в особі одного з департаментів Черкаської міської ради на суму 730 тис. грн.
Злочин викрито Черкаською місцевою прокуратурою спільно з працівниками Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та слідчими Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Вказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, – службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи.
Довідково: cанкція злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та зі штрафом від двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

TelДосудовим розслідуванням встановлено, що житель міста Черкаси здійснив телефонний дзвінок оператору служби «102», під час якого повідомив завідомо неправдиву інформацію про мінування бортового корабля.
Встановивши наявність достатніх доказів у вказаному кримінальному провадженні, зазначеній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України.
Підозрюваному обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Нагадуємо, відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

співмешканкаЧеркаською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння) Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що співмешканка на ґрунті неприязних відносин нанесла потерпілому предметом схожим на ніж удар в область грудної клітини.
Встановивши наявність достатніх доказів у вказаному кримінальному провадженні, зазначеній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Підозрюваній обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Нагадуємо, відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.