Колегія Черкаського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту в інтересах підозрюваного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 4 ст. 153 КК України,  на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, якою задоволено клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури та застосовано до зловмисника запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

За результатом апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від залишено без змін, апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.

Нагадуємо, що у липні поточного року, 30-річний житель смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області затягнув малолітню особу  до своєї квартири та, користуючись своєю фізичною перевагою, всупереч волі  вчинив відносно неї насильницькі дії сексуального характеру.

Черкаською окружною прокуратурою забезпечено процесуальне керівництво та підтримано публічне обвинувачення в кримінальному провадженні відносно чоловіка, який застосовуючи фізичне насильство, силоміць затягнув доньку до своєї кімнати та зґвалтував.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області чоловіка визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На цей час вирок суду не вступив у законну силу та вивчається прокуратурою на предмет законності.

За процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури повідомлено про підозру 37-річному місцевому мешканцю, який в жовтні поточного року вчинив у Черкасах квартирну крадіжку.

Його дії кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло) Кримінального кодексу України.

Зловмисник проник до квартири багатоквартирного будинку звідки викрав два ноутбуки, два зарядних пристрої до ноутбуків, жорсткий диск, фотоапарат, рюкзак, комплектуючі до ПК, після чого з місця вчинення злочину зник, чим  завдав потерпілому матеріальної шкоди. Потрапити до житла лиходію вдалось завдяки способу віджиму пластикового вікна квартири.

Правоохоронці затримали фігуранта у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.

За клопотанням Черкаської окружної прокуратури підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

 За ініціативи Офісу Генерального прокурора ювенальні прокурори Черкаської окружної прокуратури провели просвітницькі заходи у  школах міста.

Участь у заході взяли майже 150 учнів 7-9 класів із 5 загальноосвітніх шкіл.

Під час спілкування прокурорами роз’яснено дітям про їх права, закріплені у вказаній конвенції, та про державні органи, уповноваженні забезпечувати контроль за дотриманням цих прав. Учні брали активну участь в заході, взаємодіяли з прокурорами.

Також працівники прокуратури на життєвих ситуаціях, які є зрозумілими для дітей, ознайомили  їх з роллю ювенального прокурора  у забезпеченні їх безпеки та пояснили можливість та необхідність повідомляти про порушення своїх прав державні органи, які забезпечують контроль за їх дотриманням.

«Діти – майбутнє нашої держави. Вже з раннього віку вони повинні знати, що їх права захищені. Кожен з нас може внести позитивні зміни у життя хоча б однієї дитини. А такі заходи допомагають укріплювати довіру суспільства до прокурорів, сприяють підвищенню рівня правової свідомості дітей, а також свідчать про відкритість та дієвість оновленої прокуратури», — поділилась підсумками ювенальний прокурор Поліщук О.С.

Подібні зустрічі з дітьми сприяють правовій обізнаності та їх безпеці у повсякденному житті.

Протягом 9 місяців 2021 року до Черкаської окружної прокуратури надійшло 1 627 звернень громадян, з числа яких вирішено по суті 877, у 34 з вирішених звернень за результатом їх розгляду прийнято рішення про задоволення вимог заявників.

З числа розглянутих переважають звернення з питань досудового розслідування – 725, з яких скарги на дії та рішення слідчих (дізнавачів) органів поліції – 337, з питань участі у кримінальному провадженні в суді – 19, з питань представництва інтересів держави в суді – 8, додержання законодавства при виконанні рішень судів та інших органів – 4, про права дітей – 6, тощо.

Черкаською окружною прокуратурою протягом 9 місяців 2021 року задоволено 34 звернення громадян, 32 з яких стосувались питань досудового розслідування, 1 з питань охорони прав дітей та з інших питань 1.

Разом з тим, незважаючи на оприлюднення законодавчих змін стосовно обмеження повноважень органів прокуратури, значна кількість громадян продовжує звертатись з питаннями, вирішення яких вже не відноситься до повноважень органів прокуратури.

Так, упродовж 9 місяців 2021 року до Черкаської окружної прокуратури надійшло 643 звернення, які згідно ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» прокуратурою скеровані для вирішення за належністю до інших відомств.

Черкаською окружною прокуратурою приділяється належна увага щодо удосконалення діяльності з питань забезпечення доступу до публічної інформації.

Протягом 9 місяців 2021 року до прокуратури надійшло 12 запитів на отримання доступу до публічної інформації. Із вказаного числа запитів, які надійшли до прокуратури, надано 6 роз’яснень та 6 надіслано іншим розпорядниками для розгляду в межах компетенції.

Розглянуті Черкаською окружною прокуратурою інформаційні запити у своїй більшості стосувались питань досудового розслідування – 4, представництва інтересів держави в суді – 1 та з інших питань – 1. Відмов у задоволенні запитів не було.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» рішення, дії чи бездіяльність Черкаської окружної прокуратури, як розпорядника інформації, запитувачами до суду не оскаржувались.

Робота за вказаним напрямом триває.